# 第四讲:版本回退的三种方式与stash
# 前言
git
作为一款版本控制工具,其最核心的功能就是版本回退,没有之一。熟悉git
版本回退的操作能够让你真真正正地放开手脚去开发,不用小心翼翼,怕一不小心删除了不该删除的文件。本节除了介绍版本回退的内容之外,还会介绍stash
的使用。
# 一、版本回退
在git
中永远有后悔药可吃,总是可以回到版本库的某一个时刻,这就叫做版本回退;
如上图所示:当前master
分支指针指向D
,通过版本回退可以使master
指向C
、B
或A
。进行版本回退的命令大体上有三种:reset
、revert
和checkout
。下面就来一一讲解:
# Ⅰ.git reset
# 1.参数
reset
命令可以添加很多参数,常用的有--mixed
、--soft
和--hard
三种。下图为一次完整提交的四个阶段:
三个参数大体上的区别为:
--mixed
:为默认值,等同于git reset
。作用为:将文件回退到工作区,此时会保留工作区中的文件,但会丢弃暂存区中的文件;--soft
:作用为:将文件回退到暂存区,此时会保留工作区和暂存区中的文件;--hard
:作用为:将文件回退到修改前,此时会丢弃工作区和暂存区中的文件;
下面就来详细地讲解它们的使用方法:
首先在master
分支进行四次提交,每次提交在test.txt
中添加一行文本信息:
# --mixed
该参数为默认值,作用为:将文件回退到工作区中:如下图所示,将test.txt
文件回退一次提交:
可以看到第四次提交对test.txt
的修改操作被回退到了工作区当中,并且保留了工作区中第四次提交对test.txt
所做的修改,所以工作区中的test.txt
文件内容与回退前一致。
# --soft
该参数的作用为:将文件回退到暂存区中:如下图所示,将test.txt
文件回退一次提交:
可以看到第四次提交对test.txt
的修改操作被回退到了暂存区当中,并且保留了工作区和暂存区中第四次提交对test.txt
所做的修改,所以,工作区中的文件内容与回退前一致。
# --hard
该参数的作用为:将文件回退到修改前:如下图所示,将test.txt
文件回退一次提交:
可以看到test.txt
直接回到了进行第四次提交前,此时删除了工作区和暂存区中第四次提交对test.txt
所做的修改。所以,工作区变得干净了,test.txt
文件内容回退到刚完成第三次提交时。
# 2.写法
为了方便演示reset
的各种使用方法,下面的指令都采用--hard
参数。
# git reset --hard HEAD^
该命令的作用为回退一次提交:
回退后的状态为:
可以看到,该方法会同时改变了HEAD
和master
指针的指向;
# git reset --hard HEAD^^
该命令的作用为回退两次提交:
回退后的状态为:
同样,使用--hard
参数回退,工作区是干净的;可以看到,该方法也会同时改变HEAD
和master
指针的指向;
# git reset --hard HEAD~n
该命令的作用为回退n
次提交:
可以看到使用了--hard
参数,回退结果符合预期,并且该方法也会同步修改HEAD
和分支master
指针的指向。
注意:该方式只能向前回退,不能向后回退。
上述命令中的
HEAD
可以更换为分支名,比如master
:git reset --hard master~n
1该命令表示将
master
分支回退n
次提交。由于HEAD
始终指向当前分支,所以使用分支名和使用HEAD
效果是一样的。
# git reset --hard commit_id
**该指令的作用为回退到指定的commit id
的提交版本;由于commit id
是不会重复的,一般只需要写前几(6
)位就可以识别出来。通过commit id
的回退方式既可以向前回退,也可以向后回退。**如下所示,从1st commit
往后回退到4th commit
,其中4th commit
的commit id = bdb373...
。
为了熟悉该指令,我们分两种方式进行回退:使用--hard
参数与使用默认参数。
使用
--hard
参数从图中可以看出:通过第四次提交的
commit_id: bdb373
顺利地从第一次提交向后回退到了第四次提交,并且工作区干净。该方法也同时修改了HEAD
和分支master
的指向,具体过程为:使用默认参数
可以看到切换回了
4th commit
,但是工作区的test.txt
文件并没有变化;这是因为,在4th -> 1st
的过程中,需要在工作区中删除test.txt
文件中的2nd line、3rd line、4th line
。通过默认参数--mixed
,将4th commit
对文件的修改回退到了工作区当中,如下图所示:这个过程丢弃了暂存区中对文件的删除操作,但是保留了工作区中对文件的删除操作。所以,工作区中的
test.txt
文件仍然处于删除了三行内容的状态。此时只需要将修改操作从阶段
1
移动到修改前的阶段0
,即可将文件恢复到修改前的状态,并清空工作区。可以采用git restore test.txt
实现:
# Ⅱ.git revert
revert
是回滚,重做的意思。不同于reset
直接通过改变分支指向来进行版本回退,并且不产生新的提交;revert
是通过额外创建一次提交,来取消分支上指定的某次提交的方式,来实现版本回退的。如下图所示,假如想要重做提交B
,重做前与重做后的状态为:
所谓重做提交B
,指的是在新建的提交B'
中取消提交B
中所做的一切操作。也就是说revert
的思想为:通过创建一个新提交来取消不要的提交。所以,提交数会增加。
# 1.参数
git
同样为revert
提供了许多参数,常用的有以下三种。为了演示它们的作用,首先需要设置对应的测试环境:在dev
分支上进行四次提交,每次提交都为test.txt
添加一行内容:
# -e
-e
参数是--edit
的缩写,为revert
指令的默认参数,即git revert -e
等同于git revert
。该参数的作用为在重做过程中,新建一次提交的同时编辑提交信息。比如通过以下命令重做上述的dev2
提交:
git revert f4a95
执行该指令后会创建一次新的提交来取消提交dev2
所做的一切操作,并且会进入vim
编辑器,编辑新提交的提交注释:
如下图所示,提交dev2
为文件test.txt
添加的dev2
文本被取消了,并且dev
分支上多了一次提交:
# --no-edit
该参数的作用为不编辑由于revert
重做,所新增提交的注释信息。如下图所示,通过:
git revert --no-edit f4a95b
重做提交dev2
的过程中,并不会进入vim
编辑器编辑新增提交的注释信息,而是采用默认的注释信息:Revert "dev2"
:
# -n
-n
参数是--no-commit
的简写形式,作用为对revert
重做某次提交时所产生的修改,不进行提交,也就是不会新增一次提交;
如下图所示,这是revert
指令通过新建提交B'
来取消提交B
的过程,分为0~4
个阶段。不添加-n
参数时,revert
指令会产生一次额外提交B'
,此时处于下图中的第3
阶段。而使用-n
参数时,虽然revert
指令也会通过新建提交B'
来重做提交B
。但是,此时还处于生成提交B'
的过程,还没有完全生成提交B'
,也就是处于下图中的第2
阶段。
这种做法的好处是,允许我们干涉revert
重做过程,手动进行提交。如下图所示,通过:
git revert -n f4a95
重做提交dev2
的过程中,手动暂停了重做过程。虽然提交dev2
对test.txt
所做的修改已被撤销,但是这一重做操作还未进行提交:
这样我们既可以修改重做过程中不满意的地方,也可以随意添加注释。修改完后,通过手动提交的方式,完成重做(REVERTING
)操作:
# 2.写法
revert
指令也有多种写法,下面介绍主要的几种。为了方便演示,下列指令都采用默认参数-e
手动编辑每次新增提交的注释信息。
# git revert commit_id
这是最常用的写法,通过commit_id
精准地选择想要重做的提交。分两种情况:
**情况一:**重做最新一次提交,不会发生冲突。
例如:通过以下指令,重做
dev
分支上最新的一次提交dev2
:git revert f4a95b
1首先进入
vim
编辑器编辑新增提交的注释信息:随后完成重做操作,如下图所示;可见提交
dev2
给test.txt
添加的dev2
内容被删除了,并且多出一次提交,说明重做成功:**情况二:**重做非最新一次提交,会发生冲突。
例如:通过以下指令,重做
dev
分支上的第三次提交dev1
:git revert dbde45
1会出现合并冲突:
使用
git mergetool
指令,通过vim
编辑器的工具vimdiff
显示冲突文件test.txt
:回车进入
vim
编辑器界面,解决冲突:解决冲突之后,手动进行一次提交,完成
revert
过程:为什么会出现冲突?
通过上面的例子不难看出,
revert
操作生成的新提交其实是通过两次提交合并而成的。如下图所示:- 首先,将被重做的提交
dev1
的前一次提交2nd
复制一份,即图中的2nd'
; - 然后,将它与当前分支的最新提交
dev2
进行合并,由此生成revert
操作新增的提交;
知道了
revert
操作新增的提交的由来后,就不难解释为什么会出现合并冲突了,如下图所示:合并的两次提交中,文件
test.txt
的内容不一样。git
不知道以哪个版本为准,自然会导致自动合并失败,需要手动合并。- 首先,将被重做的提交
# git revert HEAD
该指令的作用为重做所在分支的最新一次提交,并且不会发生冲突:
# git revert HEAD^
该指令的作用为重做所在分支的倒数第二次提交,会发生冲突,需要手动合并,完成重做操作:
# git revert HEAD^^
该指令的作用为重做所在分支的倒数第三次提交,会发生冲突,需要手动合并,完成重做操作:
# git revert HEAD~n
该指令的作用为重做所在分支的倒数第n+1
次提交,会发生冲突,需要手动合并,完成重做操作。过程与上述一致,这里就不再赘述了。
**总结:**常用
git revert commit_id
这种方式。
# 3.撤销revert
操作
思路很简单,再次通过revert
操作取消上一次的revert
操作(即所谓"负负得正")。
操作前,dev
分支上的提交记录和test.txt
文件内容如下:
通过:git revert --no-edit f4a95
重做提交dev2
(--no-edit
表示不修改新增提交的注释):
重做后,多了一次提交,并且test.txt
文件中删除了dev2
这一行内容。此时,可以通过:
git revert --no-edit 582d127
重做上一次重做操作,以此达到取消上一次重做操作的目的:
如上图所示,虽然多出了一次提交,但是test.txt
文件中被删除的dev2
内容被恢复了,这样就撤销了revert
操作。
# Ⅲ.git checkout
# 1.git checkout commit_id
使用checkout
可以进行版本回退,如直接使用:
git checkout cb214
回退到提交3rd
,此时会出现如下提示:
注意到,切换后HEAD
指向的不再是master
分支,而是cb214...
即第三次提交,查看历史提交记录:
可看到只有3
次提交,什么意思呢?如下图所示:
通过git checkout
让HEAD
指针指向了第3
次提交,可以将它想象为一个新的分支。但是却没有实际创建分支,即此时head
指向的由提交1~3
组成的commit
对象链条处于游离状态;
接着,在HEAD
还指向游离的提交节点3
的基础上对文件做出新的修改:
- 此时如果我们切换回
master
分支,会出现下列错误
提示显示:如果没有保存就从游离的提交上切换到master
分支,这一修改就会被checkout
命令覆盖。我们可以在切换前进行一次提交操作:
此时的状态为:
- 在游离的
Commit
对象链中进行了一次提交之后,再次通过:git checkout master
切换到master
分支:
提示大意为:如果没有任何分支指向刚才在游离的Commit
对象链中进行的提交,那么该提交就会被忽略。此时的状态如下图所示:
如果想要创建一个分支保存(指向)这条游离的Commit
对象链,现在就是很好的时机。根据上述提示的命令:
git branch mycommit c4d5cc3
创建指向commit_id
为c4d5cc3
的提交(即上述的提交节点5
)的分支mycommit
:
由此游离的commit
对象链得以被新分支所指向,并得到了保存,此时的状态如下图所示:
总结:
通过
checkout
进行版本回退会造成游离的提交对象链,需要额外创建一个分支进行保存;因此,使用
checkout
进行版本回退的思路为,先切换到想要回退的提交版本,再删除进行版本回退的分支dev
。最后,创建一个新的dev
分支指向游离的提交对象链,完成分支dev
的版本回退,简称"偷天换日";只要有分支指向,提交就不会被丢弃。
# Ⅳ.revert
与reset
的选择
由于checkout
会造成游离的提交对象链,所以,一般不使用checkout
而是使用reset
和revert
进行版本回退:
revert
通过创建一个新提交的方式来撤销某次操作,该操作之前和之后的提交记录都会被保留,并且会将该撤销操作作为最新的提交;reset
是通过改变HEAD
和分支指针指向的方式,进行版本回退,该操作之后的提交记录不会被保留,并且不会创建新的提交;
在个人开发上,建议使用reset
;但是在团队开发中建议使用revert
,特别是公共的分支(比如master
),这样能够完整保留提交历史,方便回溯。
# Ⅴ.回退方法汇总
版本回退主要有三大方式:reset
、revert
和checkout
,各方式的比较如下:
方法 | 效果 | 向前回退 | 向后回退 | 同步修改HEAD 与分支指向 |
---|---|---|---|---|
git reset --hard HEAD^ | 往前回退1 次提交 | 能 | 否 | 是 |
git reset --hard HEAD^^ | 往前回退2 次提交 | 能 | 否 | 是 |
git reset --hard HEAD~n | 往前回退n 次提交 | 能 | 否 | 是 |
git reset --hard <commit_id> | 回退到指定commit id 的提交 | 能 | 能 | 是 |
git revert HEAD | 重做最新一次提交 | 能 | 否 | 是 |
git revert HEAD^ | 重做倒数第二次提交 | 能 | 否 | 是 |
git revert HEAD^^ | 重做倒数第三次提交 | 能 | 否 | 是 |
git revert HEAD~n | 重做倒数第n+1 次提交 | 能 | 否 | 是 |
git revert commit_id | 重做指定commit_id 的提交 | 能 | 能 | 是 |
git checkout commit_id | 回退到指定commit id 的提交 | 能 | 能 | 否 |
从上表可知,只有下列三种方式可以自由地向前向后回退:
git reset --hard commit_id
git revert commit_id
git checkout commit_id
2
3
但是,使用checkout
进行回退会出现游离的提交,需要创建一个新分支进行保存,所以不常用。
# 二、git stash
# 1.git stash
的作用
git stash
指令的作用为:对没有提交到版本库的,位于工作区或暂存区中游离的修改进行保存,在需要时可进行恢复。具体应用场景如下:
在master
分支进行两次提交:1st
和2nd
,随后创建并切换到dev
分支。在dev
分支上进行一次提交(dev1
),此时两分支的状态为:
随后在dev
分支上给文件test.txt
添加一行dev2
,但是不提交到暂存区,直接切换到master
分支,会出现如下错误:
图中显示的错误大意为:在dev
分支上的修改会被checkout
操作覆盖。下面我们来看看,将dev
分支上的这一修改操作添加到暂存区后,再切换分支,是否还会出现同样的问题:
可见还是会出现该错误,这初步验证了位于工作区和暂存区中的修改都会被checkout
操作覆盖的结论。原因如下图所示:
虽然在dev
分支上修改了文件,但是没有将这一修改操作进行提交。这样就不会产生提交节点,就如上图所示,修改dev2
是游离的,在切换分支的时候会被丢弃。
这种情况在日常开发中很常见,当在develop
分支上开发新功能的时候,master
分支出现紧急情况需要切换回去进行修复。但是,当前分支的新功能还没开发完全,贸然切换分支,原来开发的内容就会因被覆盖而丢失,怎么办呢?
有人可能会说进行一次commit
不就可以了吗?确实可以。但是,这样不符合提交的代码就是正确代码的原则。更好的解决方法为使用git stash
,如下图所示:
可见git stash
可以将当前dev
分支上,位于在工作区或暂存区中的修改,在未提交的情况下进行了保存;并且将分支回退到修改前的状态,保存过后,就可以很顺畅地切换回master
分支了。
图中的
WIP
(working in progress
)表示的是正在进行的工作;
当我们在master
分支上完成了工作,再次切换回dev
分支时,查看test.txt
文件:
发现切换分支前所做的修改dev2
消失了,这是为什么呢?
其实,上面通过
git stash
将dev
分支上工作区或暂存区中的修改,提交到了stash
区域进行保存,并将dev
分支回退到修改前的状态。如下图所示:切换到
master
分支时test
分支上的修改依旧会被覆盖。所以,再次回到dev
分支时需要从stash
区域中恢复切换分支前保存的修改;
怎样恢复通过git stash
保存到stash
中的修改呢?可以通过:
git stash list
查看该分支上被stash
保存的修改:
继续给test.txt
文件添加内容:dev3
,并通过以下指令保存修改的同时添加注释:
git stash save '注释'
- 首先,通过上述命令可以修改
stash
中存储修改的备注信息; - 其次,虽然在
test
分支上进行了两次修改,但是使用git stash
保存修改后,文件test.txt
并没有实际被修改;
# 2.恢复stash
存储的修改
方法有很多,主要有以下三种:
# git stash pop
如图所示,通过上述命令将stash
中存储的最新一次修改恢复了。相信你已经发现了,stash
与栈非常类似:先保存的修改,排在最后,序号最大;后保存的修改,排在最前,序号最小;
恢复了最新一次修改后,再次查看stash
:
可以看到存储的修改只剩下一条了,由此可推断出git stash pop
作用为:
- **第一:**恢复
stash
中存储的最新一次修改; - **第二:**将该修改从
stash
中删除;
# git stash apply
如上图所示,使用该指令时发生了合并冲突。这是因为,stash
中保存的每一次修改代表的都是一个版本。
如上图所示,在
test
分支上,进行第一次修改后,通过git stash
将该修改作为修改0
保存到stash
中,此时分支中的文件并没有发生改变;进行第二次修改后,通过
git stash
将修改作为修改1
保存到stash
中,分支中的文件依旧没有发生改变;此时的stash
中相当于保存着同一分支上两个修改后的版本;此时通过**
git stash pop
取出修改0
,与test
分支进行合并;再通过git stash pop
**取出修改1
,再次与test
分支进行合并,两个版本合并自然会产生冲突。
手动解决冲突后,要进行一次提交才算完成了手动合并;随后查看stash
:
修改0
仍然存在,说明**git stash apply
**的作用为取出stash
中最新(前面)的修改并与分支进行合并。但是,stash
中存储的该修改并不会被删除;
# git stash apply stash@{n}
这是最常用的方法,作用为从stash
中恢复特定的修改,并且不删除stash
中的该修改。
将test.txt
的两次修改通过git stash
存储到stash
中,如下图所示:
通过**git stash apply stash@{1}
**恢复stash
中存储的修改1
:
如上图所示,成功地恢复了stash
中的修改1
,并且stash
中的修改1
并没有被删除;
总结:
git stash pop
:恢复并删除stash
中存储的最新修改;git stash apply
:恢复但不删除stash
中存储的最新修改;git stash apply stash@{0}
:恢复但不删除stash
中存储的特定提交;